本案涉及一起設計合同糾紛，甲方（委托方）與乙方（設計公司）因設計方案質(zhì)量及付款問題產(chǎn)生爭議，甲方主張乙方未按合同約定提交符合要求的設計成果，導致項目延誤，要求解除合同并賠償損失；乙方則辯稱已履行合同義務，設計方案經(jīng)甲方多次修改確認，延誤系甲方反復變更需求所致，拒絕退款并要求支付尾款。 ，爭議焦點包括：1. 設計成果是否符合合同約定的質(zhì)量標準；2. 甲方需求變更是否構(gòu)成乙方免責事由；3. 合同解除條件是否成就，法院審理中，雙方提交了合同文本、溝通記錄、設計稿版本等證據(jù)，法院認定乙方部分設計成果存在瑕疵，但甲方未及時提出明確異議且頻繁修改需求，對延誤負有主要責任，故判決合同解除，乙方退還部分費用，甲方支付已完工階段的合理款項。 ，本案啟示：設計合同應明確驗收標準、修改流程及違約責任；雙方需保留書面溝通記錄，避免口頭約定引發(fā)的舉證困難；需求變更時應簽署補充協(xié)議，以維護權(quán)益并減少糾紛風險。

設計合同爭議解決案例

• 案例一：設計質(zhì)量糾紛
  • 在某建筑裝飾技術(shù)研發(fā)基地設計項目中，乙方接受甲方委托進行設計。合同規(guī)定設計成果需滿足建設主管部門對該成果的審核并達到通過要求。然而，乙方提交的設計方案在建設主管部門審核時，被指出存在不符合相關(guān)建筑規(guī)范的問題，導致審核未通過。甲方認為乙方設計質(zhì)量不達標，拒絕支付剩余設計費用，并要求乙方修改設計直至通過審核且不額外支付費用。乙方則認為甲方前期提供的企業(yè)資料不完整影響了設計質(zhì)量，雙方產(chǎn)生爭議。
  • 解決方式：雙方首先嘗試協(xié)商，甲方補充提供了部分資料，乙方也對設計進行修改。但修改后的設計仍未完全達到要求。于是雙方共同委托了一家專業(yè)的調(diào)解機構(gòu)。調(diào)解機構(gòu)根據(jù)合同條款、行業(yè)規(guī)范以及雙方的實際情況，提出由乙方再進行一次修改設計，甲方支付一定比例的額外費用，雙方達成一致并解決了糾紛。
• 案例二：設計進度糾紛
  • 某工業(yè)廠房工程設計項目，甲方委托乙方進行設計。合同約定乙方應在特定工作日內(nèi)完成設計初稿并交付甲方審定，在甲方審定意見基礎上再于規(guī)定工作日內(nèi)完成終稿設計。但由于乙方內(nèi)部人員調(diào)配問題，初稿交付時間延遲了一周，這導致甲方后續(xù)工程計劃被打亂，可能面臨工程延誤的風險，甲方要求乙方承擔因此造成的一切損失，乙方則表示愿意加快進度但不認為應該承擔全部損失。
  • 解決方式：雙方協(xié)商不成后，根據(jù)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁機構(gòu)審理后認為，乙方確實存在違約行為，但甲方也未能提供足夠證據(jù)證明所有的損失都與乙方延遲交付初稿直接相關(guān)。最后仲裁機構(gòu)裁決乙方承擔部分甲方因工程進度延遲產(chǎn)生的額外費用，并加快完成終稿設計。
• 案例三：設計費用糾紛
  • 甲方委托乙方承擔一個建筑項目的設計工作，合同約定了設計費用為固定金額，并按階段支付。在設計過程中，甲方要求對設計方案進行多次重大變更，乙方按照要求進行了變更，但由于變更工作量較大，乙方要求增加設計費用。甲方認為這些變更屬于正常的設計調(diào)整，拒絕增加費用。
  • 解決方式：乙方先向甲方發(fā)送了詳細的費用增加說明，列出因變更產(chǎn)生的額外工作量及成本，但甲方仍不同意。于是乙方考慮訴訟解決。在準備訴訟期間，雙方重新進行協(xié)商，乙方提供了同行業(yè)類似變更增加費用的案例作為參考，甲方最終同意適當增加部分設計費用，雙方達成和解，避免了訴訟。

設計合同爭議預防措施

設計合同糾紛調(diào)解流程

設計合同仲裁案例分析

設計合同變更費用計算